Le rapport de la mission d’observation électorale de l’OEA pour les élections du 20 octobre 2019 en Bolivie, qui a servi à l’opposition pour générer un coup d’État contre le président Evo Morales, présentait de graves lacunes, a conclu une enquête indépendante.
L’étude d’experts basée sur un examen approfondi des données électorales boliviennes, qui a été publiée dimanche dans le New York Times, suggère que l’analyse initiale de l’Organisation des États américains (OEA), qui a soulevé des doutes sur la fraude électorale présumée, était erronée.
« Nous avons examiné de près les preuves statistiques de l’OEA et avons trouvé des problèmes avec leurs méthodes », a déclaré Francisco Rodriguez, un économiste qui enseigne les études latino-américaines à l’Université de Tulane, selon le rapport du New York Times.
« Une fois que nous aurons corrigé ces problèmes, les résultats de l’OEA disparaîtront, ne laissant aucune preuve statistique de fraude », a-t-il déclaré.
Rodriguez a mené l’étude avec Dorothy Kronick, experte en politique latino-américaine à l’Université de Pennsylvanie, et Nicolas Idrobo, doctorant dans la même université.
Morales, qui se présentait pour un quatrième mandat, a remporté les élections de 2019 au premier tour, mais l’opposition a invoqué la fraude électorale et a mené des émeutes dans plusieurs régions du pays sud-américain.
Le rapport de la mission de l’OEA sur les élections a été utilisé par l’opposition politique et l’armée bolivienne pour organiser un coup d’État le 10 novembre 2019 contre Morales, qui s’est exilé, d’abord au Mexique, puis en Argentine, où il vit actuellement.
La Bolivie se prépare à organiser de nouvelles élections générales, qui ont été reportées au 6 septembre en raison de la crise sanitaire générée par la pandémie de Covid-19.
Selon les derniers sondages, l’ancien ministre de l’économie Luis Arce, le candidat à la présidence du Mouvement vers le socialisme (MAS), un parti dirigé par l’ancien président Morales, est en tête des sondages pour les élections de septembre.
Source Telesur – Traduction Romain Migus
Note des 2 Rives: Pour qui aurait tendance à dire que cette enquête pourrait être influencée par l’option politique de ses auteurs, rappelons que M. Francisco Rodriguez est un économiste vénézuélien, ancien directeur de Torino Capital LLC, une banque d’investissement basée à New York. Il est le conseiller économique d’une partie de l’opposition vénézuélienne, et donc peu suspect de sympathie pour le gouvernement de Evo Morales.
