Il a obtenu une libération conditionnelle. Il prévoit de se lancer dans le commerce ou dans le conseil administratif. Pour lui accorder cette mesure, les autorités ont invoqué la doctrine qui avait permis la libération d’Eduardo Kalinec.
Eduardo Alfredo Ruffo, condamné à la prison à perpétuité pour des crimes commis à Automotores Orletti et jugé pour l’appropriation de la Carla Artés Company, sera un homme libre. Il pourra sortir dans la rue et travailler. Le Tribunal oral fédéral (TOF) n° 1, sur décision du juge José Michilini, lui a accordé la liberté conditionnelle, malgré l’opposition des victimes et du parquet. Le magistrat s’est appuyé sur les directives données par la Chambre fédérale de cassation pénale pour libérer l’ancien commissaire Eduardo Kalinec.
Ruffo a exercé les fonctions d’agent du Secrétariat des renseignements d’État (SIDE) entre 1970 et 1978. À cette époque, il était l’un des hommes d’Aníbal Gordon, un gangster qui a fini par jouer un rôle prépondérant dans les services secrets.
Ruffo a été l’un des espions qui, en 1976, ont signé le contrat de location du garage où fonctionnait le centre clandestin connu sous le nom d’Automotores Orletti, siège du Plan Condor, la coordination répressive entre les dictatures de la région.
Cette année-là, Ruffo s’est emparé de Carlita, qui avait été enlevée avec sa mère, Graciela Rutila, en Bolivie, puis transférée à Orletti, qui opérait dans le quartier de Flores. Lui et sa femme ont gardé la petite fille jusqu’à ce que sa grand-mère, Matilde Artés, parvienne à la récupérer en 1985.
Après son passage à Orletti, Ruffo a atterri à l’agence de sécurité Magister, un repaire monté par d’anciens membres de la SIDE. Magister avait été fondée par Otto Paladino, qui avait occupé le poste de secrétaire aux Renseignements pendant les premiers mois de la dictature. Ruffo, surnommé Zapato, était le chef des opérations de Magister — qui a été impliquée dans d’autres enlèvements pendant la transition et a même fait l’objet d’une enquête visant à déterminer si un complot visant à assassiner le président Raúl Alfonsín n’avait pas été ourdi.
Ruffo a été condamné à dix ans de prison pour l’enlèvement de Carla. Avec la réouverture des procès pour crimes contre l’humanité, il a de nouveau été arrêté.
En 2011, il a été condamné à 25 ans de prison pour enlèvements et tortures à Orletti. L’année suivante, il a été condamné à quatorze ans de prison pour son rôle dans le plan systématique d’enlèvement d’enfants. Ruffo semblait lié à différentes affaires d’enfants enlevés. Un autre répresseur, Miguel Ángel Furci, a déclaré que c’était lui qui lui avait remis Mariana Zaffaroni Islas. Il apparaît également comme une personne détenant des informations sur ce qui était arrivé à Macarena Gelman — petite-fille du poète Juan Gelman — et à Simón Gatti Méndez — fils de Sara Méndez. En 2020, le TOF 1 l’a condamné à la prison à perpétuité lors du procès connu sous le nom d’Orletti V.
Ruffo, âgé de 80 ans, était en résidence surveillée depuis plus de cinq ans.
Il vit dans un appartement du quartier de Belgrano. Il s’est remarié et reste en contact avec son fils — dont le cas a également fait l’objet d’une enquête pour une possible appropriation illégale. Ruffo pouvait déjà se promener dans la rue : il avait l’autorisation de sortir se promener trois fois par semaine.
Depuis 2021, Ruffo demandait la libération conditionnelle. Mais ses demandes n’avaient pas abouti. Lors des entretiens menés pour déterminer s’il pouvait bénéficier de cette mesure, le répresseur ne s’est pas montré repentant d’avoir enlevé Carla, qui a également dénoncé avoir été victime de mauvais traitements et d’abus pendant qu’elle était avec le couple Ruffo. « Je lui ai sauvé la vie », s’est-il vanté à plusieurs reprises tout en exprimant son agacement qu’elle ait été l’une des victimes à avoir témoigné contre lui.
Selon les conclusions consignées dans le dossier par les experts de la Direction du contrôle et de l’assistance à l’exécution pénale (DCAEP), Ruffo a justifié ses actes par le contexte qui prévalait dans les années 70. Lors des entretiens, il a déclaré qu’il comptait collaborer avec sa compagne et sa belle-sœur, qui se consacrent à la vente de bijoux fantaisie ou de joaillerie, et qu’il comptait continuer à collaborer avec une voisine qui travaille dans le domaine des formalités administratives. Dans cette optique, Ruffo a déclaré qu’il pourrait s’occuper de la délivrance de documents d’identité. Une curiosité pour quelqu’un qui a fini par être condamné pour avoir falsifié l’identité d’enfants
Tant les victimes que le procureur Pablo Ouviña se sont opposés à la libération conditionnelle de Ruffo. Le représentant du ministère public a soutenu qu’il n’y avait pas de pronostic favorable quant à sa réinsertion sociale, car pour cela, il devrait comprendre et respecter la loi, ainsi que la gravité des faits commis. Ouviña a également souligné que Ruffo gardait le silence sur le sort des disparus et ne montrait ni remords ni empathie envers ceux qui continuent de chercher à savoir ce qui est arrivé à leurs proches.
Michilini, qui avait déjà rejeté à plusieurs reprises la demande de la défense officielle en faveur de Ruffo, s’est appuyé sur l’arrêt de la Chambre IV de cassation, qui, en décembre dernier, a ouvert la porte de la prison à Kalinec, condamné à la réclusion à perpétuité pour ses agissements au sein du réseau Atlético-Banco-Olimpo (ABO). À cette occasion, Gustavo Hornos et Javier Carbajo avaient souligné qu’il ne pouvait y avoir de norme différente pour les criminels contre l’humanité.
« L’intégration du condamné au régime de liberté conditionnelle apparaît comme une conséquence juridiquement légitime du système de progressivité de la peine ; celui-ci étant conçu comme une avancée progressive vers la liberté, dans la mesure où il prévoit différentes périodes successives au cours desquelles les mesures restrictives s’allègent afin que le retour à la liberté soit graduel, de manière à répondre à l’objectif de réinsertion sociale qui inspire l’esprit de la loi. Compte tenu de ce qui précède, j’estime qu’il n’est pas nécessaire de maintenir un régime plus contraignant — en l’occurrence, l’assignation à résidence — lorsqu’aucun risque actuel ne justifie celui-ci, et qu’il convient donc de faire droit à la demande de la défense », a écrit le membre du TOF 1 — qui est l’un des juges les mieux classés au concours pour la Chambre fédérale de cassation pénale.
Par Luciana Bertoia
Traduction Marie-Claire Richard (France Amérique Latine 33)
Source en espagnol: https://www.pagina12.com.ar/2026/05/06/liberaron-al-represor-eduardo-ruffo/
