Écoutes téléphoniques illégales en Uruguay ?

[TTW_POST_TERMS_ICON taxonomy="post_tag" ]
24 juin 2020
[TTW_POST_TERMS_ICON taxonomy="post_tag" ]

La fuite d’un enregistrement audio privé entre la vice-présidente Beatriz Argimón et le responsable des relations publiques Fernando Cristino, qui est devenue virale cette semaine, a fini par déclencher une controverse politique sur la question de savoir s’il existe ou non des enregistrements des appels téléphoniques qui parviennent à la présidence.

Dans une conversation téléphonique privée avec Cristino concernant un appel précédent de sa part, Argimón a laissé entendre que les appels à la présidente et à elle-même sont enregistrés et écoutés, ce qu’il a nié hier, tout comme le président Lacalle Pou.

Après que le contenu de la conversation ait été connu, l’opposition a commencé à s’interroger sur la légalité de l’éventuel enregistrement des appels téléphoniques au président.

Hier, le journal uruguayen El País a demandé à Argimón si cette pratique existait, ce à quoi il a répondu : « Il n’y a pas d’écoutes officiellesm mais n’importe qui peut écouter mes appels en haut-parleurs ou les hacker. Rien d’autre ».

 

Le Frente Amplio demande des explications

Le Bureau politique du Frente Amplio (FA) a analysé hier l’audio d’Argimón avec Cristino. Si l’entrepreneur est désormais hors de tout soupçon, les paroles du vice-président jettent le doute.

Alejandro Sánchez, du parti Movimiento de Participación Popular (MPP), a déclaré qu’une réunion avec Argimón avait été convenue afin de connaître « le contexte et la portée de l’audio ».

Des sources du Bureau politique ont déclaré à El País qu’en plus de l’inquiétude de tous les secteurs de la gauche concernant d’éventuelles écoutes téléphoniques et les efforts du vice-président pour que Cristino recouvre une dette auprès du bureau du maire de Maldonado – ce qui a été mentionné par les deux parties dans une autre partie de la conversation – il a été convenu de « recueillir des informations » puis d' »agir ».

« Nous n’excluons aucune mesure, y compris de porter plainte », ont déclaré des sources de la FA à El País, bien que rien n’ait été résolu hier.

Ils ont déclaré qu’il pourrait y avoir un acte illégal dans l' »accélération » du recouvrement d’une dette contractée par le conseil municipal de Maldonado. En tout cas, il n’y a pas eu de proposition formelle pour suivre cette voie.

Après la réunion, le président de la FA Javier Miranda a demandé des explications au gouvernement. « Il y a quelques éléments dans l’enregistrement qui demandent des éclaircissements et nous pensons que ces éclaircissements devraient être donnés à la population en général », a-t-il déclaré.

Carlos Alejandro, membre du bureau politique de la FA et du groupe 711 de Raul Sendic, a déclaré à El País que certaines déclarations de la vice-présidente étaient inquiétantes, notamment la question des écoutes téléphoniques et les efforts de recouvrement qu’elle ferait auprès du gouvernement Maldonado, ce qui pourrait être une forme de « trafic d’influence », selon lui.

« Menaces ? extorsion ? écoute secrète ? fraude ? avocats ? perquisitions ? trafic d’influence ? y aura-t-il une conférence de presse pour expliquer ? » a demandé le député de la FA Felipe Carballo sur son compte Twitter.

Pour sa part, le député communiste Gerardo Núñez a déclaré à El País qu’il y avait « une inquiétude » concernant la situation et « le manque de clarté des explications données » par rapport à l’appel d’Argimón.

« Des doutes subsistent quant à savoir s’il s’agit d’écoutes téléphoniques ou d’enregistrements. Nous devons y aller avec précaution, sans nous précipiter, et approfondir la recherche d’informations. La commission bicamérale du renseignement sera peut-être un bon endroit pour découvrir comment tout fonctionne maintenant », a-t-il ajouté.

Source: El Pais (Uruguay) – Traduction: Romain Migus